Islam
betekent zowel ‘overgave’ als ‘vrede’. Let wel het betekent niet: ‘vredig’. De
‘vrede’ van de Islam is dubbelzinnig. Vrede door overgave is ook in religieuze
en spirituele kringen wel bekend, het is de vrede van het ego-loos zijn dat
door veel meditatie zou kunnen worden bereikt. Dat is niet de dezelfde vrede
van de Islam. Overgave aan wat Allah van je verlangt is voor een moslim de weg
naar vrede. Wie de Koran en hadith’s er op na slaat treft daarin geen vredige
Islam aan. De opdracht voor moslims is te strijden totdat de wereld van Allah
is. Die strijd sluit geweld niet uit.
Mohammed ging zijn medestrijders daarin voor bij de eerste veroveringen. Op de
vlag van Saoedi-Arabië staat de bekende tekst: ‘Er is één god en Mohammed is
zijn Profeet’. Daaronder staat een kromzwaard afgebeeld als symbool voor de
opdracht om te strijden. De Islam kent zijn ‘bloody borders’ (Samuel
Huntington), terreurgroepen en interne oorlogen. Uit het beeld dat de media ons
dagelijks voorschotelen rijst geen beeld van een vreedzame religie op.
Ondanks het
beeld uit de media roepen wereldleiders als Obama en Cameron om het hardst dat
Islam vrede is en hetzelfde valt op te tekenen uit de mond van veel moslims. Het
levert een paradox op. Het verkondigde beeld is in strijd met het waarneembare bestaande
beeld. Voor zover moslims verkondigen dat Islam ‘vrede’ betekent ga ik er van
uit dat ze het eindbeeld van de Islam voor ogen hebben: er is ‘vrede’ zodra de wereld van Allah
is. De vrede van de overgave. Echt
vredig is dat ook weer niet. Dissidente denkers in islamitische landen hebben
het zwaar. Ze komen in de gevangenis of komen om bij een moordaanslag. Dat
gebeurt ook als je je niet aan de regels houdt. Een kleine groep jongeren kwam
in Iran in de gevangenis omdat ze een vrolijke song op You Tube hadden
geplaatst.
Waarom
roepen bekende wereldleiders dan dat de Islam ‘vrede’ betekent? De enige
aanvaardbare reden die ik heb kunnen vinden is dat het tactiek is, een verbale
tactiek. Ze bevestigen wat zegslieden van de Islam bij herhaling verkondigen.
De boodschap is dan: dat willen we best aannemen, maar laat het maar zien!
Obama en Cameron dwingen als het ware de Islam om zich aan zijn woord te
houden.
Ik neig er
toe die tactiek als riskant te zien. Die tactiek richt zich op de kern van de Islam die het bekeren van de wereld, zo nodig kwaadschiks, als doel heeft en
andere religies als ketterij of barbarij ziet. Een religie die strijden beloont
met buit, martelaarschap of heldendom. Obama en Cameron steunen echter ook
moslims die er een andere –vredige-opvatting van hun religie op na houden.
Niemand weet hoe groot die groep eigenlijk is. Ze heeft geen echte
woordvoerders en leidt een min of meer ondergronds bestaan. Als dissidenten
worden ze vervolgd in islamitische landen.
Voor de
opvatting dat de Islam ‘vrede’ is, valt weinig grond aan te voeren. De eerste
christenen werden door de Romeinen overal vervolgd, gekruisigd of aan de leeuwen gevoerd. Hun lijdzaam verzet heeft succes gehad. De eerste moslims begonnen
als een roversbende die weinig genade kende voor haar vijanden. Dat wordt nog
steeds goed gepraat. Wie een biografie van Mohammed leest, treft vaak een
heilige aan. Toch valt niet uit te sluiten dat de Islam ooit de weg naar vrede
vindt, zoals Europa ooit de weg naar godsdienstvrede vond. De vraag is hoe we
die ontwikkeling kunnen steunen.
Vooralsnog staat het afgrijzen in de wereld
over de gewelddadigheid van en binnen de Islam in schril contrast met de mantra
van de wereldleiders dat Islam vrede is.
Het zou
kunnen zijn dat de combinatie van afgrijzen en kritiek in de wereld samen met
de verzekeringen van de wereldleiders een werkzame combinatie is. Co-existentie
van religies is mogelijk, externe druk kan daarbij helpen. Zo lang echter de
vlag van Saoedi-Arabië onveranderd blijft wapperen en dat land naast olie vooral dubbelhartig een fundamentalistische Islam exporteert, lijkt de vredige Islam nog
ver weg.
Aanvulling: Omstreeks 20 september is door ISIS een verklaring uitgebracht waarin moslims over de hele wereld worden uitgenodigd om een totale oorlog te beginnen tegen de landen die een coalitie hebben gevormd om ISIS te bestrijden. In deze verklaring wordt ook Obama vanwege zijn herhaalde uitspraken dat Islam vrede is, geridiculiseerd: "And to the extent that Obama, the mule of the jews, suddenly became a sheikh, mufti (Islamic scholar that issues verdicts), and an Islamic preacher, warning the people and preaching in defense of Islam, claiming that the Islamic State has nothing to do with Islam".
Aanvulling: Omstreeks 20 september is door ISIS een verklaring uitgebracht waarin moslims over de hele wereld worden uitgenodigd om een totale oorlog te beginnen tegen de landen die een coalitie hebben gevormd om ISIS te bestrijden. In deze verklaring wordt ook Obama vanwege zijn herhaalde uitspraken dat Islam vrede is, geridiculiseerd: "And to the extent that Obama, the mule of the jews, suddenly became a sheikh, mufti (Islamic scholar that issues verdicts), and an Islamic preacher, warning the people and preaching in defense of Islam, claiming that the Islamic State has nothing to do with Islam".
