 |
| De agressieve moslims werden niet vervolgd voor het blokkeren van een demonstratie |
De ene blokkade is de andere niet, zoals hieronder zal blijken.
De officier
van Justitie van de rechtbank kon bij zijn requisitoir Voltaire citeren (Al is uw mening nog zo abject ...), maar
heeft daarmee nog niet laten zien dat hij het niveau heeft dat de zaak van de
blokkeerfriezen waardig is. De eisen waren absurd hoog. Op
GeenStijl werd de absurditeit duidelijk gemaakt aan de hand van een
vergelijking met de straffen in andere gevallen van normovertreding.
In een eerder
blog verwees ik naar NRC (ex)columniste Lamayae Aharouay die direct na het
blokker-incident schreef:
Ineens is Nederland geen Nederland
meer omdat het fundamenteel recht van demonstranten onvoldoende werd beschermd
en de blokkeerders er mee weg lijken te komen.
En
Je hebt
anderen een fundamenteel recht ontnomen. Je bent ingegaan tegen alles wat
Nederland tot Nederland maakt. Je spuugde op de wet. Er wordt nog net niet voor
je geklapt, Dat heet wit privilege.”
Wat Aharouay schreef kwam ongeveer overeen met wat andere columnisten
van allochtone afkomst schreven en wat in kringen rond ‘Kickoutzwartepiet’ werd
gedacht en gezegd. Ik maakte me zorgen over rechtsfundamentalisme
en met name om het totale gebrek aan gezond verstand bij zowel de demonstranten
als de lokaal politiek verantwoordelijken. Dat waren terechte zorgen nu vandaag
gebleken is dat er taakstraffen van 180 uur tot 240 uur zijn uitgedeeld door de
Rechtbank van Leeuwarden. Die zijn absurd hoog.
De rechters hadden helemaal niets op met gezond verstand en noemden oproepen
tot burgerlijke ongehoorzaamheid ‘opruiing’. Mijn eerste opwelling was om via
Google na te gaan waar je zoal 240 uur voor kreeg. Nogal eens voor dood door
schuld. Nu dus ook voor het beletten van een demonstratie waarbij alleen de
ruit van een bus gesneuveld is.
In oktober van dit jaar hield Pegida een demonstratie
bij een Utrechtse moskee. Dat getuigde ook al niet van veel gezond
verstand, maar ze hadden een vergunning. De demonstratie was nog nauwelijks
begonnen of de aanwezige politie moest de demonstranten in veiligheid brengen
voor de agressie en het geweld van moskeegangers. Er werd geen vervolging
ingesteld tegen de blokkeermoslims. Ook voor die situatie golden de woorden van
Aharouay zoals hierboven. Maar nu was het stil aan de allochtone kant. Moslims spugen kennelijk niet op de wet. Daaruit
kan worden afgeleid dat al die harde woorden uiteindelijk niet het
demonstreerrecht zelf betroffen, maar het demonstreerrecht van bepaalde allochtone
groepen.
Als ik het vonnis van de rechters uit Leeuwarden weeg, kan ik daarin
niets anders dan een partijdig oordeel lezen. Het vonnis kiest partij voor het
oordeel van de demonstranten en de politiek correcte steunbetuigingen.
Opvallend in het vonnis zijn de bizar zware straffen. Ze vormen een signaal aan
de samenleving dat de demonstratierechten van allochtonen veel zwaarder worden
gewogen dan de demonstratierechten van autochtonen (zie Utrecht). De
maatschappelijke verontwaardiging over de blokkade in Utrecht was dan ook heel
wat geringer, want ja, Pegida.
Ik beschouw het vonnis in zijn argumentatie en de zwaarte van de
straffen als bizar. Het gaat hier niet meer om recht doen waarin alle
omstandigheden zijn meegewogen, maar om een zwaar aangezet signaal aan de
samenleving dat luidt: handen af van het demonstratierecht van allochtonen. Zwarte
Piet hatend Nederland was dan ook zeer tevreden over de straffen. Het stelt hen
in het gelijk. Ook op plaatsen waar dat niet kies is en zelfs onverstandig,
mogen ze demonstreren. Wie daar tegenin gaat wordt zwaar gestraft, behalve als
het om het verhinderen van een demonstratie bij een Moskee gaat. Dan mag je ongestraft
met eieren, flesjes, blikjes en vuurwerk gooien.
Het vonnis toont aan wat er mis is in Nederland. De Randstad regeert en
dat leidt tot partijdigheid. Het is niet gezegd maar tussen de regels door valt
wel te lezen: blokkeerfriezen zijn ‘racisten’. Net als al die mensen die Zwarte
Piet willen behouden en daar geen racisme in kunnen zien.
De ophef over het vonnis is breed. Veel mensen hebben zich
geïdentificeerd met de blokkeerfriezen en zijn verontwaardigd over de absurde
vonnissen. De hakken gaan in het zand. Daarom kan ik rustig zeggen: wordt
vervolgd.
